[4]pp · Auditoria do Modelo

Fonte: Pesquisas de véspera de 2022 cruzadas com o resultado oficial do TSE (1T: Lula +5,2pp | 2T: Lula +1,8pp).

Delta composição: -0.87 pp. Ajuste aplicado: +0.26 pp.

Método: média ponderada por recência dos últimos 30 dias (≤7d = 2×; 8–14d = 1,5×; 15–30d = 1×), com correção de house effect por fonte (transferência T = 0.5 × resíduo do instituto). Impopularidade de Lula soma a Flávio; entusiasmo da base lulista subtrai.

Ajuste líquido: -0.01 pp Flávio.

Teste fora da amostra: as 18 pesquisas de 2º turno de 2022 (Ipec, Datafolha, Quaest, Ipespe, FSB, Ideia, Inst. Opinião, Brasmarket) rodadas no pipeline atual, nas datas originais, contra a urna do TSE (margem Lula +1,8 pp).
Resultado: erro médio (MAE) cai de 12,8 pp (bruto) para 5,8 pp (corrigido) — redução de 55%, com direção acertada em 17 das 18 ondas. Viés residual médio: +5,9 pp — o modelo sub-corrigiu 2022, e divulgamos isso por transparência.
Leitura: a correção valida direção e mecanismo; a magnitude aplicada em 2026 (+2,5 a +3,0 pp sobre o agregado bruto) é conservadora por desenho, pois o regime de viés de 2026 é muito menor que o de 2022.
Tabela completa, método e limitações: /backtest-2022.php

10/set/2026 — bug de sinal na Camada 4: na migração dos fundamentais para FUND_FONTE, a fórmula aplicou o ajuste com sinal invertido e sem o termo de entusiasmo (−0,4 pp pró-Lula indevido). Corrigido no mesmo dia; a projeção retornou de 53,4 para ~53,8. Registro público imediato, sem silenciamento.
Compromisso até 4/out/2026: toda mudança de fórmula exige (a) previsão numérica explícita antes de subir, (b) backtest ou justificativa de fonte primária, e (c) conferência do card contra a previsão antes de fechar.