Análise do modelo [4]pp v4 · dados de Futura (TSE BR-02793/2026) · São Paulo · atualizado em 28/09/2026
A pesquisa Futura, divulgada em 2026-09-28 e veiculada por imprensa, mostra Lula 39% x Flávio 50.9% no 2º turno para presidente no recorte de São Paulo — margem de Flávio +11.9. Registrada no TSE sob BR-02793/2026. Foram ouvidos 1.600 eleitores. Abaixo, o bruto, a leitura corrigida do modelo e a análise do [4]pp.
| Lula | Flávio | Margem |
|---|---|---|
| 39% | 50.9% | Flávio +11.9 |
| Lula | Flávio | Margem | |
|---|---|---|---|
| Bruto divulgado | 45.2% | 45.6% | Flávio +0.4 |
| Corrigido [4]pp | 43.1% | 47.7% | Flávio +4.5 |
No plano nacional, o [4]pp corrige a onda 09/2026 da Futura em 4.1 pontos percentuais: 4.1 pp de viés de mercado da fase atual (a 25 dias do 1º turno) mais 0.0 pp de resíduo do instituto (erro medido em 2022). A leitura corrigida é Lula 43.1% x Flávio 47.7% (Flávio +4.5).
No bruto, Futura mostra Flávio +11.9 no 2º turno. Após a correção [4]pp — 4.1 pp, somando 4.1 pp de viés de mercado e 0.0 pp de resíduo do instituto — a leitura passa a Flávio +4.5, convergindo com o painel auditado.
Leitura produzida pelo modelo [4]pp sobre os números auditados acima; cada cifra citada existe na tabela ou no painel — nenhum número é inventado.
Corrigida, esta pesquisa fica 0.5 pp mais pró-Lula que a média corrigida do painel (Flávio +5.0). Quanto menor a distância, mais a onda converge com o consenso auditado — e mais peso ela carrega na projeção.
São Paulo integra a região Sudeste, que concentra 42% do eleitorado brasileiro (TSE/IBGE). Na mesma onda, o recorte nacional foi Lula 45.2% x Flávio 45.6% (Flávio +0.4); o recorte de São Paulo mostra distância diferente, e é essa diferença regional que o raking do [4]pp reconcilia com o eleitorado real.
Veja também: todas as análises de pesquisa · dashboard e projeção · ranking de institutos · assine a newsletter
[4]pp é um modelo estatístico independente que audita e corrige pesquisas registradas no TSE. Não fazemos coleta própria: corrigimos e explicamos as dos institutos, com método público, validação e cada número com fonte.