[4]pp · Ranking de Institutos 2022
Precisão medida = erro médio absoluto do share válido de Lula no 1º e 2º turno de 2022. Menor = melhor.
Aviso metodológico: precisão de véspera é um sinal fraco. Um instituto que erra de propósito converge na véspera (quando manipular não paga mais) e pode passar o ciclo inteiro enviesado sem ser notado. O viés real aparece no meio da campanha — por isso o modelo usa o viés de mercado por timing, não a precisão de véspera, como base de correção.
| # | Instituto | Erro 1T | Erro 2T (véspera) | Média | Viés direcional |
|---|
| 1 |
Paraná Pesquisas |
3.2 |
0.5 |
1.8 |
— |
| 2 |
MDA |
3.5 |
0.2 |
1.9 |
— |
| 3 |
AtlasIntel |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
pró-Lula |
| 4 |
Futura |
4.8 |
1.2 |
3.0 |
misto |
| 5 |
Gerp |
— |
3.1 |
3.1 |
pró-Bolsonaro |
| 6 |
PoderData |
5.3 |
1.8 |
3.6 |
pró-Lula |
| 7 |
Quaest |
6.1 |
1.6 |
3.8 |
pró-Lula |
| 8 |
Datafolha |
7.4 |
1.5 |
4.5 |
pró-Lula |
| 9 |
Veritá |
6.8 |
2.4 |
4.6 |
pró-Bolsonaro |
| 10 |
Ipec |
8.1 |
2.9 |
5.5 |
pró-Lula |
| 11 |
Ipespe |
8.8 |
2.3 |
5.6 |
pró-Lula |
| 12 |
Brasmarket |
13.8 |
4.2 |
9.0 |
pró-Bolsonaro |
Fonte dos erros: pollstergraph.com/ranking/surveys (pesquisas de 2022 vs urnas TSE). Viés direcional = sentido consistente do erro nas duas rodadas.
← Voltar ao [4]pp · Auditoria