Análise do modelo [4]pp v4 · dados de Quaest (TSE BR-03609/2026) · Distrito Federal · atualizado em 23/09/2026
A pesquisa Quaest, divulgada em 2026-09-23 e veiculada por imprensa, mostra Lula 32% x Flávio 33% no 2º turno para presidente no recorte de Distrito Federal — margem de Flávio +1.0. Registrada no TSE sob BR-03609/2026. Foram ouvidos 1.104 eleitores. Abaixo, o bruto, a leitura corrigida do modelo e a análise do [4]pp.
| Lula | Flávio | Margem |
|---|---|---|
| 32% | 33% | Flávio +1.0 |
| Lula | Flávio | Margem | |
|---|---|---|---|
| Bruto divulgado | 40% | 42% | Flávio +2.0 |
| Corrigido [4]pp | 37.0% | 45.0% | Flávio +8.1 |
No plano nacional, o [4]pp corrige a onda 09/2026 da Quaest em 6.1 pontos percentuais: 3.9 pp de viés de mercado da fase atual (a 21 dias do 1º turno) mais 2.2 pp de resíduo do instituto (erro medido em 2022). A leitura corrigida é Lula 37.0% x Flávio 45.0% (Flávio +8.1).
No bruto, Quaest mostra Flávio +1.0 no 2º turno. Após a correção [4]pp — 6.1 pp, somando 3.9 pp de viés de mercado e 2.2 pp de resíduo do instituto — a leitura passa a Flávio +8.1, convergindo com o painel auditado.
Leitura produzida pelo modelo [4]pp sobre os números auditados acima; cada cifra citada existe na tabela ou no painel — nenhum número é inventado.
Corrigida, esta pesquisa fica 3.0 pp mais pró-Flávio que a média corrigida do painel (Flávio +5.2). Quanto menor a distância, mais a onda converge com o consenso auditado — e mais peso ela carrega na projeção.
Distrito Federal integra a região Centro-Oeste, que concentra 8% do eleitorado brasileiro (TSE/IBGE). Na mesma onda, o recorte nacional foi Lula 40% x Flávio 42% (Flávio +2.0); o recorte de Distrito Federal mostra distância diferente, e é essa diferença regional que o raking do [4]pp reconcilia com o eleitorado real.
Veja também: todas as análises de pesquisa · dashboard e projeção · ranking de institutos · assine a newsletter
[4]pp é um modelo estatístico independente que audita e corrige pesquisas registradas no TSE. Não fazemos coleta própria: corrigimos e explicamos as dos institutos, com método público, validação e cada número com fonte.