Análise do modelo [4]pp v4 · dados de Veritá (TSE BR-03240/2026) · Minas Gerais · atualizado em 19/09/2026
A pesquisa Veritá, divulgada em 2026-09-18 e veiculada por imprensa, mostra Lula 38.4% x Flávio 45.6% no 2º turno para presidente no recorte de Minas Gerais — margem de Flávio +7.2. Registrada no TSE sob BR-03240/2026. Foram ouvidos 2.030 eleitores. Abaixo, o bruto, a leitura corrigida do modelo e a análise do [4]pp.
| Lula | Flávio | Margem |
|---|---|---|
| 38.4% | 45.6% | Flávio +7.2 |
| Lula | Flávio | Margem | |
|---|---|---|---|
| Bruto divulgado | 47% | 53% | Flávio +6.0 |
| Corrigido [4]pp | 47.7% | 52.3% | Flávio +4.5 |
No plano nacional, o [4]pp corrige a onda 09/2026 da Veritá em -1.5 pontos percentuais: 4.3 pp de viés de mercado da fase atual (a 30 dias do 1º turno) mais -5.8 pp de resíduo do instituto (erro medido em 2022). A leitura corrigida é Lula 47.7% x Flávio 52.3% (Flávio +4.5).
No bruto, Veritá mostra Flávio +7.2 no 2º turno. Após a correção [4]pp — -1.5 pp, somando 4.3 pp de viés de mercado e -5.8 pp de resíduo do instituto — a leitura passa a Flávio +4.5, convergindo com o painel auditado.
Leitura produzida pelo modelo [4]pp sobre os números auditados acima; cada cifra citada existe na tabela ou no painel — nenhum número é inventado.
Corrigida, esta pesquisa fica 0.6 pp mais pró-Lula que a média corrigida do painel (Flávio +5.1). Quanto menor a distância, mais a onda converge com o consenso auditado — e mais peso ela carrega na projeção.
Minas Gerais integra a região Sudeste, que concentra 42% do eleitorado brasileiro (TSE/IBGE). Na mesma onda, o recorte nacional foi Lula 47% x Flávio 53% (Flávio +6.0); o recorte de Minas Gerais mostra distância diferente, e é essa diferença regional que o raking do [4]pp reconcilia com o eleitorado real.
Veja também: todas as análises de pesquisa · dashboard e projeção · ranking de institutos · assine a newsletter
[4]pp é um modelo estatístico independente que audita e corrige pesquisas registradas no TSE. Não fazemos coleta própria: corrigimos e explicamos as dos institutos, com método público, validação e cada número com fonte.