Reponderar só a renda da Datafolha transforma o "empate" 46×44 em Flávio +2,8; suspender o house effect da Futura devolve a ela +3,4 pp de correção; e o outlier da CNT/MDA (6–8 pp) não tem constante que conserte. O placar não mexe: 54,0 × 46,0, P 89%.
P(vitória Flávio) = 89% · IC95 47,5–60,6 · 18 dias para o 1º turno · 39 dias para o 2º
A Datafolha (8–10/set, BR-01833/2026) publicou 2º turno Lula 46 × Flávio 44 e a manchete escreveu "empate técnico". O próprio PDF mostra por que o empate não sobrevive ao eleitorado real: 49% da amostra tem renda familiar de até 2 salários mínimos — o eleitorado tem 40%. Reponderando só a renda pelos crosstabs da própria Datafolha, Lula cai de 46,4 para 44,0 e Flávio sobe de 44,2 para 46,8: o "empate" vira Flávio +2,8. O raking completo (7 dimensões) mostra que educação, religião e idade devolvem parte do que a renda tira — então o que separa a Datafolha do painel é método, não composição: house effect +3,0 medido em 2022, corrigido Flávio +4,0. O empate estava na amostra, não no eleitorado.
Os crosstabs de 8–10/set entram no raking com peso proporcional à amostra (2.002 entrevistas). O house effect +3,0 fica: a composição explica parte, o método explica o resto. Corrigida, a onda vira Flávio +4,0 — na direção do painel, não no nível dele.
A Futura declarou no próprio PDF (BR-02322/2026) que trocou a ponderação de escolaridade do TSE pela PNAD Contínua/IBGE. O house effect de 2022 (−2,4 pp) pressupõe a régua antiga; o teste de desvio-vs-pares confirmou: a Futura de setembro senta no centro do painel (+0,6 pp) onde o house effect antigo previa −3,5 pp — discrepância de ~2,4 desvios-padrões. Suspenso: resíduo zero, só a correção de mercado da fase. Efeito: a onda (45,0 × 45,4 no bruto) passa de Flávio +1,0 para +4,4 corrigida. Quando o instituto muda a régua no meio do jogo, o house effect de 2022 vira peça de outra cozinha.
O PDF da CNT diz, literalmente: "Ponderação: Não foi utilizada ponderação nos dados". Com cotas e coleta domiciliar, o viés mora dentro das células: entre evangélicos a CNT lê Lula 38 (pares: 29–34); no Sul, Lula 42 (pares: 26–37); entre mulheres, Lula 51 (pares: 45–49). Nos pobres e no Nordeste, bate com todo mundo. House effect implícito para alinhar ao painel: +8,8 pp pró-Lula — dez vezes o 0,4 que está no modelo. Nenhuma constante conserta isso; o voto fica fora até re-medirmos contra a urna de 2022. Os fundamentais entram (aprovação 45,9 × 49,7 e avaliação 33,8 × 39,5 estão no meio do painel). E a direção converge: a margem Lula−Flávio cai de 9 para 7 pp versus agosto — mesma direção do painel.
| Pesquisa | Bruto | Corrigido / status |
|---|---|---|
| Datafolha (8–10/9) | 46×44 | Flávio +4,0 |
| Futura (4–10/9) | 45,0×45,4 | Flávio +4,4 (house effect suspenso) |
| Quaest (10–13/9) | 40×42 | Flávio +8,1 |
| Nexus (11–13/9) | 47×46 | Flávio +4,9 |
| CNT/MDA (9–13/9) | 47,3×40,0 | voto excluído (direção apenas: gap 9→7) |
Mediana das correções do painel: Flávio +4,7. Tabela completa, método e PDFs: /noticias/
O PDF da Datafolha publica a base ponderada de cada recorte — foi ela que permitiu reponderar a renda: o empate vira Flávio +2,8 só nisso.
A declaração da Futura está no PDF, não em nota à imprensa: "identificamos que a PNAD Contínua/IBGE apresenta um retrato mais atualizado e preciso da composição educacional".
O PDF da CNT diz que não pondera — e que eleitores de Lula declaram 3,1 eleitores por domicílio contra 2,9 dos de Flávio: com coleta domiciliar e sem ponderação, o domicílio vira canal de voto.
A CNT traz dois registros TSE diferentes (BR-06902 no cabeçalho, BR-06935 na última página). Antes de qualquer inclusão futura, confirmamos no TSE qual cobre a 170ª rodada.
"O empate da Datafolha estava na amostra, não no eleitorado: 49% das entrevistas até 2 SM contra 40% do eleitorado; reponderada só a renda, o 46×44 vira Flávio +2,8." — 4pp.com.br/notas/2026-09-16.html
"Quando um instituto muda a ponderação no meio da campanha, o house effect anterior vira peça de outra cozinha: suspendemos o da Futura e publicamos o teste (~2,4 sigma)." — 4pp.com.br/notas/2026-09-16.html
"A CNT/MDA não pondera os dados e lê Lula 38 entre evangélicos contra 29–34 dos pares: voto fora do painel até re-medição contra a urna." — 4pp.com.br/notas/2026-09-16.html
Cite à vontade, com o link. É o link que mantém a corrente viva.
Entrevistas, crosstabs exclusivos para a sua pauta e checagem de números: imprensa@4pp.com.br. Respondo no mesmo dia — em dia de pesquisa, em até uma hora.
Datafolha: crosstabs de setembro no raking (renda, escolaridade, religião, idade); house effect +3,0 mantido
Futura: house effect suspenso (resíduo zero); aprovação entra sem ajuste
CNT/MDA: voto fora até re-medição do HE contra a urna de 2022; fundamentais dentro; HE MDA 0,4 com nota de pendência
Projeção: Flávio 54,0 × Lula 46,0 · P 89% · IC95 47,5–60,6
P.S. Encaminhe esta nota para uma pessoa que forma opinião. Quem assina (/newsletter.php) recebe a leitura corrigida no dia em que a pesquisa sai — não uma semana depois.
[4]pp não é instituto de pesquisa. É um modelo estatístico que audita e ajusta pesquisas registradas (TSE/IBGE). Números corrigidos são projeções com intervalo de incerteza. · Dashboard · Ranking · Método · Arquivo