Por que 94% de chance de vitória com empate no bruto.
O bruto de hoje é Flávio 50,6 × Lula 49,4 — quase empate. A simulação dá 94% de chance de vitória em 25/10. Não é contradição: é o que se espera ver quando instrumentos enviesados pró-Lula (em média ~3 pp em 2022) leem uma corrida que, corrigida, está alguns pontos pró-Flávio. O empate bruto não é evidência contra o modelo; é a previsão do modelo para o bruto.
O número
Flávio 54,2% × Lula 45,8%
P(vitória Flávio) = 94% · IC95 49,0–54,4 · 4 dias para o 1º turno · 25 dias para o 2º
A escada: cada degrau compra pontos de probabilidade
Quem rejeita todas as correções fica com ~68% de chance; quem aceita o modelo completo, com 94%. A escada inteira está publicada, degrau por degrau:
| Visão | Centro Flávio (válidos, 25/10) | SD | P(vitória) |
|---|---|---|---|
| Só bruto + voto tardio (nenhum house effect) | ~51,9 | ~4,0 (viés desconhecido) | ~68% |
| + timing/reta final, sem HE | ~51,8 | 2,66 | ~74% |
| + HE pela metade (desconfiança parcial) | ~52,4 | 2,66 | ~82% |
| Modelo completo, mas SD dobrado | 54,2 | 4,0 | ~85% |
| Modelo completo (oficial) | 54,2 | 2,66 | 94% |
Leitura: o bruto sozinho já dá ~2 em 3 para Flávio em 25/10 (por causa do voto tardio). Os house effects compram os ~10–15 pontos seguintes de probabilidade. O SD calibrado compra o resto. O 94% é o topo da escada, não o degrau de baixo — e quem rejeita qualquer degrau tem direito a um número menor, que nós mesmos publicamos na tabela.
Onde o 94% é genuinamente frágil (e você deve saber antes do crítico)
1. Pressupõe que o HE de 2022 ainda vive em 2026. O teste que confirmaria isso — institutos de HE alto lendo bruto sistematicamente mais pró-Lula que os de HE baixo — está fraco neste ano: a Atlas (HE +4,9) vem lendo bruto empatado, não pró-Lula. Isso é consistente com verdade muito pró-Flávio + viés intacto, ou com viés encolhido. O modelo assume a primeira leitura; a urna de 4/out decide.
2. O IC95 inferior é 49,0 — ou seja, o próprio modelo mantém cenários de derrota dentro do intervalo. 94% é "19 em 20", não certeza. Se alguém te citar "94%" como promessa, corrija na hora: é frequência simulada sob correções publicadas.
3. Resíduos grandes no corte transversal: as corrigidas da semana vão de Lula +0,4 (Nexus) a Flávio +8,3 (Futura). Dispersão assim diz que parte do que chamamos de "ruído" pode ser HE mal medido — outro motivo para a re-medição de 4/out.
O compromisso de 4 de outubro
Na noite da urna do 1º turno, publicamos antes de valer:
- A re-medição de cada house effect contra a urna real (quem acertou, quem errou, por quanto)
- O teste de timing: a deriva bruta observada em setembro vs. a prevista pelo modelo
- O k_E calibrado: o fator que ajusta o house effect do 2º turno com base no erro do 1º turno
- A tabela-escada recalculada com os novos parâmetros — e o card do 2º turno só muda em 5/out, com changelog linha a linha
Método que se anuncia depois não é método, é desculpa. O nosso se anuncia antes — e em 4/out você confere se cada degrau da escada sobreviveu à urna.
Pronto para citar
"No bruto, os institutos empatam. Corrigidos pelos vieses que eles mesmos tiveram na urna de 2022 — e pelo voto que decide no fim — o placar de 25/10 vai a 54 × 46, e a simulação dá 94% de chance de vitória. Quem não aceita nenhuma correção fica com ~68%; quem aceita pela metade, ~82%. A escada inteira está publicada, degrau por degrau." — 4pp.com.br/notas/2026-09-29-extra.html
"O 94% é o topo da escada, não o degrau de baixo. Quem rejeita qualquer correção tem direito a um número menor, que nós mesmos publicamos na tabela. E em 4 de outubro a urna re-mede cada degrau antes de usarmos qualquer um deles no 2º turno." — 4pp.com.br/notas/2026-09-29-extra.html
"O empate bruto não é evidência contra o modelo; é a previsão do modelo para o bruto. Instrumentos enviesados pró-Lula em média ~3 pp em 2022 leem a corrida mais apertada do que ela é quando a verdade está alguns pontos pró-Flávio." — 4pp.com.br/notas/2026-09-29-extra.html
Cite à vontade, com o link. É o link que mantém a corrente viva.
Imprensa e dados sob medida
Entrevistas, crosstabs exclusivos para a sua pauta e checagem de números: imprensa@4pp.com.br. Respondo no mesmo dia — em dia de pesquisa, em até uma hora.
O que mudou no painel
33 pesquisas no painel (AtlasIntel 28/09, Palver 27/09, Vox Brasil 28/09, Quaest 27/09, Nexus 27/09, Datafolha 23/09, Futura 23/09, Palver 23/09, PoderData 23/09, RealTime 23/09, AtlasIntel 22/09, e mais 22 anteriores)
Regime S vigente desde 27/09: SD 2,66, timing ×0,6
Escada de probabilidades publicada: do bruto puro (~68%) ao modelo completo (94%)
Compromisso de 4/out: re-medição pública de cada house effect e teste de timing antes de valer
Projeção: Flávio 54,2 × Lula 45,8 · P 94% · IC95 49,0–54,4
P.S. Encaminhe esta nota para quem te perguntou "como pode 94% com empate no bruto". A resposta está na escada — e em 4 de outubro, na urna.