Ranking do 1º turno: quem acertou, quem errou, e o novo card do 2º turno.

Com a urna 100% apurada, auditamos cada instituto contra o resultado real do 1º turno, re-medimos os house effects que agora alimentam o 2º turno e aplicamos o ajuste de virada de turno (modelo v5.2). Nosso modelo é de 2º turno: o ranking abaixo é a auditoria dos institutos — e o insumo da projeção, não o placar da casa.

5 de outubro de 2026 · enviada por e-mail aos assinantes · arquivo completo

A urna final (100% apurado)

Margem Lula−Flávio = −1,87 pp · Terceiros: 7,79% · Abstenção: 21,08% · Brancos/nulos: 4,77%

O ranking dos institutos no 1º turno

Erro = margem Lula−Flávio da leitura (válidos, onda mais recente) menos a margem da urna (−1,87). Quanto menor, mais perto da urna.

As histórias do ranking

• Gerp, a "balança torta", foi quem mais acertou. O instituto que em 2022 leu Bolsonaro 6 pontos acima da urna (HE −6,2) cravou o 1º turno de 2026 com erro de 0,1 pp. O viés de 2022 morreu — por isso o HE re-medido cai para −3,2.
• Futura em 2º lugar: a troca de método funcionou. Em 15/set a Futura trocou a ponderação de escolaridade (TSE → PNAD/IBGE), suspensão que anunciamos na época. A onda de véspera errou 1,0 pp — o melhor desempenho dela no ciclo.
• Palver (recrutamento digital) em 3º, confirmando que painel online bem ponderado compete com telefone e presencial.
• Os grandes de imprensa no meio-baixo da tabela: Datafolha (4,9) e AtlasIntel (5,0) leram Lula consistentemente acima da urna — o mesmo sentido do erro de 2022, só que menor.
• Nexus e RTBD foram os que mais erraram (7,2 e 6,1 pp), ambos superestimando Lula além do padrão de mercado.

O que o ranking muda: house effects re-medidos

Fórmula pré-registrada: HE novo = 50% × HE-2022 + 50% × erro-2026. Estes são os valores que passam a corrigir as pesquisas do 2º turno:

O ajuste de 1º para 2º turno (modelo v5.2)

1. Alvo re-ancorado em 25/10: os regimes R/S/E agora contam para o 2º turno (S liga em 18/10, E em 22/10).
2. Choque de campanha dinâmico: 0,3 × √(dias até 25/10) — 1,34 pp hoje, 0,79 em 18/10, 0,30 na véspera. São os 20 dias em que "muita coisa pode acontecer", calibrados no passeio de 2022.
3. SD sistemática pós-urna = 2,5 (era 3,0): parte do erro sistemático de 2022 era específica do 1º turno (tamanho dos terceiros, timing da murcha, turnout diferencial) e morreu com a urna. Anunciado antes de valer.
4. k_E medido = 1,0: com HEs re-medidos hoje, não há desconto extra de véspera.
5. Camada 07 — âncora de urna (peso 0,25): 52,3 × 47,7, o 2º turno implicado pela urna + transferência de 68% dos terceiros (ponto médio entre o medido nos crosstabs, 63%, e o previsto, 77%). As pesquisas corrigidas governam os outros 75%.
6. HEs re-medidos (tabela acima) aplicados a todas as ondas do painel.

O novo card do 2º turno

Flávio 54,4% × Lula 45,6%

P(vitória Flávio) = 92% (Monte Carlo 50.000) · IC95 48,1–54,5 · SD 3,21 · 20 dias para o 2º turno

Por que o card seguiu em 92%

O número da véspera do 1º turno era 92%; hoje, 92%. A estabilidade é a notícia: a urna confirmou a leitura do modelo (Flávio na frente, terceiros encolhendo, transferência pró-Flávio), então a probabilidade não precisou se mover. Por dentro, dois movimentos se compensaram:

• A média subiu de 53,8 para 54,4 — crédito aos 47,03% de Flávio na urna (acima do que as pesquisas de 1º turno liam) e à transferência pró-Flávio dos 7,79% de terceiros. O card fica acima da âncora de urna (52,3) porque as pesquisas corrigidas de 2º turno dizem ~55.
• A régua alargou de 2,66 para 3,21 — parte da incerteza do 1º turno morreu (sistemática 3,0 → 2,5), mas entrou o choque de campanha dos 20 dias até 25/10 (1,34 pp).

Mesma probabilidade, evidência maior: antes, 92% apoiado só em pesquisas; agora, 92% apoiado em pesquisas e urna.

Trajetória esperada de P

O que monitora o modelo nas próximas 3 semanas

• As primeiras pesquisas de 2º turno testam os HEs re-medidos: se Datafolha/Atlas continuarem lendo Lula acima da banda da âncora, o ranking de 1º turno se confirma como guia; se convergirem, a âncora ganha peso.
• A transferência real dos 7,79% de terceiros: a âncora usa 68%; os crosstabs de 2º turno vão dizer se foi 63%, 70% ou 77%.
• O choque dinâmico: se a variância das ondas de 2º turno vier maior que 0,3 pp/dia, o coeficiente é re-calibrado e anunciado.

Pronto para citar

"No 1º turno, a balança torta acertou: Gerp, que em 2022 leu Bolsonaro 6 pontos acima da urna, cravou 2026 com erro de 0,1 pp. Futura, que trocou a ponderação em setembro, ficou em 2º (1,0 pp). Nexus e RTBD foram os que mais erraram (7,2 e 6,1 pp). O ranking re-mede os house effects que agora corrigem o 2º turno." — 4pp.com.br/notas/2026-10-05.html

"O card seguiu em 92% — e a estabilidade é a notícia: a urna confirmou a leitura do modelo. A média subiu para 54,4 (crédito aos 47,03% de Flávio) na mesma proporção em que a régua alargou para 3,21 (choque de campanha dos 20 dias). Mesma probabilidade, evidência maior: pesquisas e urna." — 4pp.com.br/notas/2026-10-05.html

"O ajuste de 1º para 2º turno tem seis peças anunciadas: alvo re-ancorado em 25/10, choque dinâmico de campanha, SD pós-urna 2,5, k_E = 1,0, âncora de urna 52,3 × 47,7 com peso 0,25 e house effects re-medidos 50/50." — 4pp.com.br/notas/2026-10-05.html

Cite à vontade, com o link. É o link que mantém a corrente viva.

Imprensa e dados sob medida

Entrevistas, crosstabs exclusivos para a sua pauta e checagem de números: imprensa@4pp.com.br. Respondo no mesmo dia — em dia de pesquisa, em até uma hora.

O que mudou no painel e no motor

Urna 1º turno 100% apurada congelada em dados.php · HEs re-medidos (Gerp −3,2 · Futura 0,0 · Quaest 3,0 · Datafolha 4,0 · AtlasIntel 5,0 · Nexus 4,1 · RTBD 3,0 · VoxBrasil 2,8 · França 2,8 · Palver 1,0 · MeioIdeia 2,8 · Aya 3,8)
Motor v5.2: alvo 25/10 · choque dinâmico · SD pós-urna 2,5 · k_E 1,0 · âncora de urna 0,25
Card: Flávio 54,4 × Lula 45,6 · P 92% · IC95 48,1–54,5 · SD 3,21

P.S. Encaminhe para quem perguntar "e agora, como fica?". A resposta tem um ranking de institutos contra a urna, seis peças de ajuste anunciadas e um card que seguiu em 92% — agora apoiado em pesquisas e urna.